Hibernate，憋脚的ORM框架

　　以前一直使用iBatis，后来看到Hibernate这么火，就研究了一下，使用过一个简单项目，感觉到非常不爽，也许是我没有使用好。来到这里一吐为快，我知道这里的hibernate高手很多，请这些高手手下留情，不要B4我。

　　总结：由于Hibernate的设计思想，他对简单的增、删、改、查询支持不错。对于复杂的SQL支持就欠缺了。适用于留言簿等简单的系统。

Hibernate优点：
　　1、配置简单，不用写Sql。
　　2、Cache机制做得好，能够精确Cache、Flush对象。
　　3、简单的增删改的Java代码简单。
　　4、如果不用本地SQl，就可以跨数据库。(不过，谁一天没事做就换数据库啊？)
　　5、简单的开发效率高。

Hibernate缺点：　　
　　1、1对1关联在load的时候，居然用left join 实现，太可怕了(右边对象的单独cache失去作用了)。
　　2、组合查询同jdbc一样，需要写if (xx) {CriteriaSpecification.add(Criterion)}类似语句，Java会显得完全不可读。
　　3、get和load似乎只适用主键，如果表上有其它条件能得到唯一对象，就必须使用list.get(0)了，郁闷。
　　4、由于底层sql不可控，想要优化sql困难太大了(使用本地SQL？)，数据库一般都支持采用哪个索引检索，如mysql的 force index(indexname)。在这种情况下，hibernate用不上(又要写本地SQL？)。
　　5、调用Oracle procedure，如果procedure返回了cursor，接收cursor太复杂了。如果是cursor套cursor，那更加不可想象的复杂。
　　6、DB级的SQL特性很难用上，如函数，特别是insert，有很多缺省值是sysdate()一类语句，hibernate要用上，就必须写本地insertsql，这样又复杂了。
　　7、如果查询采用本地SQL，则你会发现在Java代码中有n多if else，StringBuffer.append，外加一个substring。
　　8、据我所知，99%的DBA 100%反对使用hibernate。
　　9、大型项目不适用。

评论

15 楼 jersey109 2011-09-11  

我也是很郁闷,hibernate越用越郁闷,我觉得用hibernate还不如用原来的JDBC好用.

14 楼 guooo 2008-10-08  

Hibernate一直理解不够透彻,都是在用ibatis,感觉比较简单,灵活

13 楼 yy77 2007-12-26  

6.DB级的SQL特性很难用上
不同意。其实hibernate开源的好处就在于可扩展。自己继承几个类写写就至少能把DB级别的函数都包含进去了。

12 楼 haha1903 2007-12-14  

fight_bird 写道

NetBus 写道

fight_bird 写道

iBATIS一直在用，实践证明完全胜任千万级数据量的系统，常用的调优手段如：sql优化、iBatis cache方式选择、少量Procedures等技术手段清晰、可控，辅以自动脚本生成工具，简单增删改的开发效率也不比Hibernate低太多，组合查询更是强项，脚本化的sql拼接很便利和可靠。

至于数据库平台无关的问题，基本赞同楼主的看法，只要有一定规模的项目，绝少有客户会要求实现数据库平台无关的，倒是要求读取遗留系统的需求很多，这正是iBATIS的强项——灵活性。

Hibernate未深入研究，不想多妄论。

国人Linux_China先生为Intellij Idea写了一个iBatis插件，非常好用。

居然支持写sql语句的提示，还支持##的变量提示，太强悍了~

我们有自己实现的脚本生成Utils类，实现单对象实例的resultMap、insert、update、delete等脚本片段以及VO类的自动生成，基本够用了。

iBATIS目前相对Hibernate的最大不足是无级联数据增删改的支持，这也是增删改实现效率低于Hibernate的主要原因，希望3.0能实现。

ibatis 本身就有个 eclipse 插件生成。

11 楼 SINCE1978 2007-11-27  

hibernate理念是不错
但是对于大型数据库的遗留系统，特别是表间关系复杂、数据量大的整合项目似乎hibernate确实不合适吧？

10 楼 gstripe 2007-11-26  

我虽然用的不熟，但是我已经被H的理念给折服了。

9 楼 dingyuan 2007-11-26  

楼主列出来的缺点都不是缺点，因为这些都能解决，不是问题，你只要人认真看官方文档。。。。是你没有用好hibernate

8 楼 daquan198163 2007-11-26  

1、1对1关联在load的时候，居然用left join 实现，太可怕了(右边对象的单独cache失去作用了)。
可怕？具体说说
　　2、组合查询同jdbc一样，需要写if (xx) {CriteriaSpecification.add(Criterion)}类似语句，Java会显得完全不可读。
除了Criteria还有hql呢
　　3、get和load似乎只适用主键，如果表上有其它条件能得到唯一对象，就必须使用list.get(0)了，郁闷。
不值一提
　　4、由于底层sql不可控，想要优化sql困难太大了(使用本地SQL？)，数据库一般都支持采用哪个索引检索，如mysql的 force index(indexname)。在这种情况下，hibernate用不上(又要写本地SQL？)。
发现有性能问题的地方再去替换成本地SQL，应该不会太多吧。没看明白，这跟索引有什么关系
　　5、调用Oracle procedure，如果procedure返回了cursor，接收cursor太复杂了。如果是cursor套cursor，那更加不可想象的复杂。
不通过hibernate调procedure不就结了
　　6、DB级的SQL特性很难用上，如函数，特别是insert，有很多缺省值是sysdate()一类语句，hibernate要用上，就必须写本地insertsql，这样又复杂了。
同上，不通过hibernate调
　　7、如果查询采用本地SQL，则你会发现在Java代码中有n多if else，StringBuffer.append，外加一个substring。
用ibatis
　　8、据我所知，99%的DBA 100%反对使用hibernate。
先弄清楚为什么反对，毕竟他们不懂开发
　　9、大型项目不适用。
何出此言？

7 楼 daquan198163 2007-11-26  

为什么总有人觉得用了hibernate就不能用ibatis了呢，同一个项目里可以结合使用的，各自发挥长处

6 楼 NetBus 2007-11-26  

downpour 写道

看来你还没有使用好Hibernate，没有形成最佳实践就来妄下结论是不对的。

我觉得我也是没有形成最佳实践，但是我列出来的几个缺点使我没有再继续下去的信心了。

5 楼 downpour 2007-11-26  

看来你还没有使用好Hibernate，没有形成最佳实践就来妄下结论是不对的。

4 楼 fight_bird 2007-11-26  

NetBus 写道

fight_bird 写道

iBATIS一直在用，实践证明完全胜任千万级数据量的系统，常用的调优手段如：sql优化、iBatis cache方式选择、少量Procedures等技术手段清晰、可控，辅以自动脚本生成工具，简单增删改的开发效率也不比Hibernate低太多，组合查询更是强项，脚本化的sql拼接很便利和可靠。

至于数据库平台无关的问题，基本赞同楼主的看法，只要有一定规模的项目，绝少有客户会要求实现数据库平台无关的，倒是要求读取遗留系统的需求很多，这正是iBATIS的强项——灵活性。

Hibernate未深入研究，不想多妄论。

国人Linux_China先生为Intellij Idea写了一个iBatis插件，非常好用。

居然支持写sql语句的提示，还支持##的变量提示，太强悍了~

我们有自己实现的脚本生成Utils类，实现单对象实例的resultMap、insert、update、delete等脚本片段以及VO类的自动生成，基本够用了。

iBATIS目前相对Hibernate的最大不足是无级联数据增删改的支持，这也是增删改实现效率低于Hibernate的主要原因，希望3.0能实现。

3 楼 NetBus 2007-11-26  

fight_bird 写道

iBATIS一直在用，实践证明完全胜任千万级数据量的系统，常用的调优手段如：sql优化、iBatis cache方式选择、少量Procedures等技术手段清晰、可控，辅以自动脚本生成工具，简单增删改的开发效率也不比Hibernate低太多，组合查询更是强项，脚本化的sql拼接很便利和可靠。

至于数据库平台无关的问题，基本赞同楼主的看法，只要有一定规模的项目，绝少有客户会要求实现数据库平台无关的，倒是要求读取遗留系统的需求很多，这正是iBATIS的强项——灵活性。

Hibernate未深入研究，不想多妄论。

国人Linux_China先生为Intellij Idea写了一个iBatis插件，非常好用。

居然支持写sql语句的提示，还支持##的变量提示，太强悍了~

2 楼 fight_bird 2007-11-26  

iBATIS一直在用，实践证明完全胜任千万级数据量的系统，常用的调优手段如：sql优化、iBatis cache方式选择、少量Procedures等技术手段清晰、可控，辅以自动脚本生成工具，简单增删改的开发效率也不比Hibernate低太多，组合查询更是强项，脚本化的sql拼接很便利和可靠。

至于数据库平台无关的问题，基本赞同楼主的看法，只要有一定规模的项目，绝少有客户会要求实现数据库平台无关的，倒是要求读取遗留系统的需求很多，这正是iBATIS的强项——灵活性。

Hibernate未深入研究，不想多妄论。

1 楼 zhangfengsimon 2007-11-26  

是啊 感觉太多left out join 了